一、事故經過：
??????? 2014 年7 月8 日3 點30 分，環境分廠運行三班李天宇在巡檢絮凝加藥間的時候，聞到有燒焦的味道并
??????? 伴有陣陣的電擊聲音。發現是墻角處絮凝劑加藥管線的電伴熱帶起火。
??????? 2014 年7 月8 日3 點30 分，環境分廠運行三班李天宇發現電伴熱帶起火后，立即電話告知當班調度及
??????? 分廠值班領導，調度迅速聯系電氣值班人員與消防隊。3 點45 分消防隊趕到現場。3 點50 分電氣值班人員
??????? 到達現場，電氣人員穿戴好防護用具進入現場切斷電伴熱電源，消防人員用干粉滅火器將火撲滅。
??????? 2014 年7 月9 日上午，電儀部組織環境分廠、電氣分廠、儀控分廠等相關技術人員，到現場檢查確認，
??????? 并對伴熱帶的安裝、保溫、接線及四周環境等情況進行了詳細調查，組織召開了專題會議進行了原因分析。
??????? 二、原因分析：
??????? （一）直接原因
??????? 1.伴熱帶沒有斷電，電伴熱電源開關一直處于送電狀態，使用單位巡檢時未能及時發現，未及時將電伴
??????? 熱供電系統退出。
??????? 2.污水絮凝加藥間內空氣潮濕，靠近南墻位置環境惡劣，伴熱帶外無保溫防護設施，工程移交時，使用
??????? 單位未能及時發現此缺陷，未能及時整改，導致伴熱帶始終裸露在外老化嚴重，管線靠近窗戶，窗戶損壞
??????? 導致散熱較快，電伴熱帶一直處于發熱工作狀態，工作電流較大，長期使用老化擊穿短路。
??????? （二）間接原因
??????? 1.工程施工過程中現場伴熱帶電源取自現場檢修箱中，非正式電源，無任何標識，且空氣開關容量選
??????? 100A，伴熱帶較短，空開容量過大不匹配，屬于施工遺留問題。
??????? 2.工程移交后，在絮凝加藥間電伴熱帶無設計的情況下，使用單位未向儀控分廠提出對此伴熱帶核算負
??????? 荷的要求，儀控分廠也未主動核算負荷后提交給電氣分廠，導致空開容量選擇不匹配的缺陷未及時發現和
??????? 整改，造成伴熱帶發生短路時空開不能及時有效的起到保護作用。
??????? 3.電伴熱在使用過程中，未能及時發現伴熱帶的絕緣性降低的隱患。
??????? 三、防范措施：
??????? （一）對全公司的電伴熱系統進行全面排查，檢查是否存在未斷電的情況，并及時整改；
??????? （二）對全公司的電伴熱系統進行全面排查，對能夠使用蒸汽伴熱的部位全部改成蒸汽伴熱；
??????? （三）對必須使用電伴熱的部位，使用單位要建立標準臺賬，明確電伴熱規格型號、使用部位、數量、
??????? 用電負荷及使用起始時間及責任人，并上報儀控分廠，儀控分廠匯總后上報電儀部。使用單位要加強巡檢
??????? 和隱患排查，對不符合“電伴熱安裝規范”的部位及時整改；
??????? （四）儀控分廠根據電伴熱使用單位上報的臺賬（規格型號、使用位置、數量、使用時間）確認電伴
??????? 熱帶用電負荷，并提供給電氣分廠；
??????? （五）電氣分廠根據電伴熱使用單位及儀控分廠提供的電伴熱使用部位及用電負荷，對全公司的電伴
??????? 熱供電系統進行全面排查，對非正式電源及空氣開關容量不符的情況及時進行整改；
??????? （六）電伴熱供電系統投退，由使用單位向電氣分廠提出申請，并填寫正式申請票，批準后由電氣分
??????? 廠負責停送電。具體停送電流程由電氣分廠根據現場電源設置情況編寫并下發執行；
??????? （七）工程移交時，電伴熱帶使用單位必須按照“三查四定”內容，對電伴熱帶的設計、安裝、施工
??????? 是否符合規范進行詳細排查，對存在的隱患制定整改時間、責任人，并按時整改。