?一、事故經(jīng)過(guò) 7月25日14時(shí)30分左右，某油田承包商--山東某建安有限公司于某等5名員工，來(lái)到某油田仙河社區(qū)2號(hào)污水泵房污水沉淀池（深度8米，池底水深約1米）進(jìn)行清污作業(yè)。社區(qū)技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督中心質(zhì)檢員王某到現(xiàn)場(chǎng)檢查。因安全措施未到位，要求暫緩施工。質(zhì)檢員離開后，15時(shí)30分左右，施工人員擅自開始施工，于某下池清理雜物，還沒有下到池底，就喊"不行，要上去"，隨即掉到池底。另外3人見狀先后下去施救，均中毒昏迷、跌入水中。4人均搶救無(wú)效死亡。
???????? 二、原因分析 1、事故直接原因：作業(yè)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)存在的安全風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不充分，未意識(shí)到作業(yè)環(huán)境危險(xiǎn)，違章進(jìn)入受限空間作業(yè)。吸入高含硫化氫氣體，導(dǎo)致中毒、淹溺死亡。事后模擬當(dāng)時(shí)作業(yè)場(chǎng)景，污水池水面上方空氣中的硫化氫濃度達(dá)到147 mg/m3（98 ppm），接近立即致死濃度。后續(xù)人員盲目冒險(xiǎn)施救，導(dǎo)致事故進(jìn)一步擴(kuò)大。
2、事故暴露出企業(yè)對(duì)承包商管理存在嚴(yán)重漏洞。對(duì)承包商《施工方案》中的安全措施審查把關(guān)不嚴(yán)，未指出防硫化氫措施，沒有督促承包商制定有針對(duì)性的事故應(yīng)急預(yù)案。對(duì)承包商安全教育針對(duì)性不強(qiáng)，沒有指出存在硫化氫中毒風(fēng)險(xiǎn)。
?????? 三、啟示 1、施工前，針對(duì)工程特點(diǎn)，通過(guò)分析進(jìn)行危險(xiǎn)點(diǎn)識(shí)別，制定應(yīng)急預(yù)案。一方面，通過(guò)應(yīng)急救援演練，提高應(yīng)急處置能力，從源頭上杜絕在施救過(guò)程中由于措施不當(dāng)導(dǎo)致事故擴(kuò)大或發(fā)生次生事故。另一方面，一旦出現(xiàn)事故，立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，達(dá)到科學(xué)有序的救助，可能就避免了死亡事故發(fā)生。 2、加強(qiáng)教育培訓(xùn)，提高操作人員應(yīng)急能力。 3、加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)，從事受限空間作業(yè)的施工必須在辦理進(jìn)入受限空間作業(yè)許可證和檢測(cè)受限空間可燃?xì)怏w濃度及氧含量合格后，方可進(jìn)入作業(yè)。